Razbojnik besparicom pravdao brutalni napad

Okružni sud u Bijeljini odredio je jednomjesečni pritvor Mustafi Golotiću (28) iz Janje osumnjičenom za razbojništvo nad E.D., radnicom prodavnice, koju je nožem posjekao po obrazu i iz kase ukrao oko 200 KM pazara.

Priznao pljačku i pokazao dokaze

Pljačka se dogodila 8. oktobra oko 19.30 časova u Janji kod Bijeljine. Golotić je uhapšen istu noć i  tokom saslušanje je priznao razbojništvo navodeći da nije imao namjeru da upotrebi nož i povrijedi bilo koga.

U rješenju za pritvor se navodi da je Golotić došao u prodavnicu u namjeri da upotrebom sile ukrade novac. Bio je maskiran crnom motociklističkom kacigom i plavom potkapom.

"Po ulasku u radnju osumnjičeni se povišenom tonom obratio E.D. govoreći: "Daj pare, ovo je pljačka". Zatim joj je prišao s leđa, stavio joj nož pod grlo i ponovo viknuo "daj pare". Prestrašena radnica pružila mu je otpor, pa ju je odgurao do prodajnog pulta gdje se nalazi novac, pri čemu je posjekao po desnom obrazu. Iz kase je ukrao novac u iznosu od 200 KM, a zatim je pobjegao", navodi se u rješenju za određivanje pritvora.

Pritvor je određen zbog bojazni da bi boravkom na slobodi Golotić mogao da utiče na svjedoke, ali i zbog težine krivičnog djela i uznemirenja javnosti.

Jedini hranilac porodice

Zanimljivo je da je odbrana pored priznanja krivice, kajanja i saradnje osumnjičenog sa istražnim organima, kao kontrargument protiv mjere pritvora isticala i to što je Golotić jedini hranilac svoje porodice, kao i činjenicu da je neosuđivan. Inače, radi se o oženjenom ocu dvoje maloljetne djece.

Međutim, sud te navode nije prihvatio.

"U ovom slučaju osumnjičenog ne opravdava okolnost da je ostao bez materijalnih sredstava pri čemu je njegova porodica bila ugrožena. Analizom konkretne radnje izvršenja predmetnog krivičnog djela sasvim jasno se izdvajaju činjenice koje opravdavaju zaključak ovog suda u pogledu posebne težine načina izvršenja predmetnog krivičnog djela s obzirom na sredstvo kojim je ovo djelo izvršeno – uz upotrebu noža i nanošenja tjelesne povrede oštećenoj E.D. i postojanja permanentne upornosti osumnjičenog u pogledu ugrožavanja života oštećene, sve sa ciljem da od oštećene oduzme pare upotrebom sile, prijetnje i na kraju upotrebom noža kao opasnog sredstva. Takva upornost osumnjičenog postoji sve dok osumnjičeni nije našao plastičnu posudu u kojoj se nalazio novac", navodi se u obrazloženju suda.